法(fa)院下令(ling)的(de)目的(de)，是幫(bang)助(zhu)小型公司(si)在無需花(hua)費巨資(zi)自(zi)建(jian)數據庫的(de)情況下，開發自(zi)有(you)搜索(suo)引(yin)擎。通過獲得涵蓋數十億網頁(ye)的(de)谷(gu)歌索(suo)引(yin)快(kuai)照，競爭對(dui)手將有(you)機會在此基礎上繼續研發。
更關鍵的(de)是，點(dian)擊(ji)和(he)查詢(xun)記錄的(de)開放(fang)能使其建立類(lei)似谷歌的(de)“反(fan)饋循環”，而這種機(ji)制正是谷歌從一家搜索公司成長為行業霸(ba)主的(de)關鍵。
這些數據價(jia)值極高，因為(wei)它(ta)記錄了用戶行為(wei)。當人們搜索(suo)餐(can)館(guan)、健康信(xin)息或新(xin)聞時(shi)，谷歌不(bu)僅提(ti)供結(jie)果列表，還跟(gen)蹤用戶點了哪條鏈接、停留(liu)多長時(shi)間、是否再(zai)次返(fan)回搜索(suo)。
分析(xi)師指出，這類(lei)行(xing)為數據是(shi)提(ti)升搜索準確率(lv)的利器。加(jia)州大學伯克利分校人類(lei)兼(jian)容(rong) AI 中心高級(ji)科(ke)學家 Jonathan Stray 表示，這些信號是(shi)“極其重要的信息(xi)”，能判斷谷歌(ge)是(shi)否準確滿足了用戶需(xu)求。
隱(yin)私倡導者對此深感擔憂。他們提醒，雖然法(fa)律只要求谷(gu)歌(ge)在特定情(qing)況(kuang)下交出個人(ren)信息，但向(xiang)競爭對手提供用戶搜索行為，可(ke)能引發新的隱(yin)私泄露風險(xian)。
法官 Mehta 也指出了這一隱患，他舉(ju)例稱，在(zai)小鎮搜(sou)索罕見疾(ji)病，即(ji)便(bian)沒有姓名，語境也可能足以鎖定個人(ren)。IP 地(di)址則(ze)會進一步暴露(lu)用戶位置，加大風(feng)險。
據(ju)了解，按照法院安(an)排，競(jing)爭對手不會(hui)立刻拿到數(shu)據(ju)。一個由五人組成的技術監督委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)將決定哪些(xie)公(gong)司有資格獲取(qu)數(shu)據(ju)、需(xu)要采取(qu)哪些(xie)安(an)全措施(shi)以及(ji)如何分發(fa)。該委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)將運作六年，由美國司法部、谷(gu)歌、參與訴訟的州政府(fu)選派代表，以及(ji)雙方認可的兩(liang)名獨立專家組成。
委(wei)員(yuan)會(hui)負責制定(ding)資格標準(zhun)、數據安全協議，并持續監(jian)督谷歌的執行(xing)情況，還要確(que)定(ding)索引快(kuai)照(zhao)的具(ju)體(ti)格式 —— 是(shi)龐大(da)的靜態數據集還是(shi)可(ke)交互的在線架構。
美司法部認(ren)為，谷歌通過獨(du)家協議成為蘋果(guo)、三星(xing)等(deng)設備的(de)默認(ren)搜(sou)索引擎，阻礙了競爭對手獲取(qu)用戶和數據的(de)機(ji)會。由于處理了絕大多數搜(sou)索請求(qiu)，谷歌不僅鞏固了領先地位，還不斷(duan)利用更多交互數據優化搜(sou)索，進(jin)一步拉(la)開差(cha)距。
