譯者注：原文發表于CBS Sports，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月3日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

根(gen)據(ju)調查記者巴勃羅-托雷周三的(de)(de)一(yi)篇重磅報(bao)道(dao)，快(kuai)船被指控與明星前鋒科懷-萊昂納德存在(zai)規避(bi)工資(zi)帽的(de)(de)行為。該報(bao)道(dao)源(yuan)于Aspiration公司(si)在(zai)2025年3月提交的(de)(de)一(yi)份破產(chan)申請，這是(shi)一(yi)家(jia)現已(yi)破產(chan)的(de)(de)可持續發(fa)展公司(si)，曾獲得快(kuai)船老板史蒂夫-鮑(bao)爾(er)默5000萬美(mei)元的(de)(de)投(tou)資(zi)。

此后，Aspiration公司一(yi)直面臨欺(qi)詐指控，而且(qie)其聯(lian)合創始人約瑟夫-桑伯格(ge)已承(cheng)認欺(qi)詐多名(ming)投資者。該申請文件包(bao)含一(yi)份Aspiration公司仍拖欠(qian)款項的債權人名(ming)單。其中就有KL2 Aspire LLC，這是一(yi)家(jia)將科(ke)懷-萊昂納(na)德列為管理者的公司。

這些文件顯示，Aspiration公(gong)司(si)(si)仍欠萊昂納(na)(na)德(de)(de)700萬美(mei)元(yuan)。然而，托雷(lei)的(de)(de)(de)報道(dao)并未發現任何萊昂納(na)(na)德(de)(de)為Aspiration公(gong)司(si)(si)代言(yan)(yan)甚至提(ti)及該公(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)實例，這與人們對(dui)代言(yan)(yan)協議的(de)(de)(de)預期不符。包括(kuo)雄鹿主教練道(dao)格-里弗(fu)斯（前(qian)快(kuai)船籃球運營副(fu)總裁兼主教練）在內的(de)(de)(de)其他(ta)一(yi)(yi)些名(ming)人，確實為該公(gong)司(si)(si)提(ti)供了代言(yan)(yan)。托雷(lei)獲得(de)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)份由萊昂納(na)(na)德(de)(de)簽(qian)署(shu)的(de)(de)(de)文件顯示，只(zhi)要他(ta)為快(kuai)船效力，他(ta)將(jiang)在2022年(nian)(nian)至2025年(nian)(nian)的(de)(de)(de)四(si)年(nian)(nian)間(jian)獲得(de)2800萬美(mei)元(yuan)的(de)(de)(de)現金報酬。一(yi)(yi)名(ming)前(qian)Aspiration公(gong)司(si)(si)財(cai)務部的(de)(de)(de)員工在托雷(lei)的(de)(de)(de)播客節目《巴勃羅(luo)-托雷(lei)的(de)(de)(de)發現》中笑著表示這筆(bi)交易“是為了規(gui)避工資帽”。

NBA在周(zhou)三下午表示(shi)，正在對這些(xie)指控展開調查。

那么，這(zhe)一切意味著什么？讓我們(men)深入研(yan)究(jiu)NBA關于規(gui)避工(gong)資帽的規(gui)則，試圖(tu)找出答案。

什么是規避工資帽？

如(ru)果你想(xiang)了解規避(bi)工資帽的定(ding)義，可以(yi)在NBA勞資協議(yi)的第(di)339頁到(dao)346頁之間找到(dao)。與(yu)本次討論(lun)相關的部(bu)分可以(yi)在第(di)十三條第(di)一(yi)款(b)項中找到(dao)：

“球(qiu)隊(dui)（或(huo)球(qiu)隊(dui)關聯方(fang)(fang)(fang)）與任何贊助(zhu)商(shang)(shang)、商(shang)(shang)業(ye)(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)三方(fang)(fang)(fang)達(da)成協議(yi)或(huo)諒解，由(you)該(gai)(gai)(gai)贊助(zhu)商(shang)(shang)、商(shang)(shang)業(ye)(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)三方(fang)(fang)(fang)支(zhi)付或(huo)同(tong)(tong)意支(zhi)付與該(gai)(gai)(gai)球(qiu)隊(dui)簽(qian)有合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)球(qiu)員(yuan)的(de)(de)籃球(qiu)服(fu)務(wu)報酬(chou)（即使這些報酬(chou)表面上被指(zhi)定為(wei)非籃球(qiu)服(fu)務(wu)的(de)(de)報酬(chou)），即構成對上述第(di)一款(a)項的(de)(de)違反(fan)。在以下情(qing)況下，可以推斷存在與贊助(zhu)商(shang)(shang)、商(shang)(shang)業(ye)(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)三方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)此(ci)類協議(yi)：（i）該(gai)(gai)(gai)贊助(zhu)商(shang)(shang)、商(shang)(shang)業(ye)(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)三方(fang)(fang)(fang)支(zhi)付的(de)(de)報酬(chou)，大大超過了該(gai)(gai)(gai)球(qiu)員(yuan)為(wei)該(gai)(gai)(gai)贊助(zhu)商(shang)(shang)、商(shang)(shang)業(ye)(ye)伙伴(ban)或(huo)第(di)三方(fang)(fang)(fang)提供的(de)(de)任何服(fu)務(wu)的(de)(de)公平市(shi)場價值(zhi)；而且（ii）該(gai)(gai)(gai)球(qiu)員(yuan)與球(qiu)隊(dui)簽(qian)訂的(de)(de)球(qiu)員(yuan)合(he)同(tong)(tong)中的(de)(de)報酬(chou)，大大低(di)于該(gai)(gai)(gai)合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)公平市(shi)場價值(zhi)。”

那么這是什么意思呢？從本質上(shang)講，規(gui)避工(gong)資(zi)帽是指球隊利用第三方(fang)，向(xiang)球員支(zhi)付超出其(qi)合同(tong)規(gui)定(ding)或(huo)工(gong)資(zi)帽允許范(fan)圍的報酬(chou)。最簡單的方(fang)式就是通過(guo)與球隊或(huo)老(lao)板有某種關聯的公司簽訂一份代(dai)言(yan)合同(tong)。

球(qiu)(qiu)(qiu)隊被證實(shi)規(gui)(gui)避工資帽的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況極為(wei)(wei)罕見。然而，這些規(gui)(gui)則(ze)旨在(zai)防(fang)范(fan)多種情(qing)(qing)況。最明顯(xian)的(de)(de)(de)就是超(chao)級巨(ju)星試圖賺(zhuan)取超(chao)過(guo)聯盟(meng)規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)頂薪(xin)，但還(huan)有(you)其他情(qing)(qing)況。規(gui)(gui)避工資帽的(de)(de)(de)另一(yi)個(ge)例子是：一(yi)支(zhi)球(qiu)(qiu)(qiu)隊以低(di)于市(shi)場價的(de)(de)(de)合(he)同簽下一(yi)名(ming)自由球(qiu)(qiu)(qiu)員，并達成諒(liang)解，即當他們累(lei)積(ji)了必要的(de)(de)(de)鳥權后(hou)，再向該球(qiu)(qiu)(qiu)員支(zhi)付(fu)(fu)更多報酬。另一(yi)個(ge)例子是，向一(yi)名(ming)薪(xin)水偏低(di)且(qie)根(gen)據聯盟(meng)規(gui)(gui)則(ze)沒(mei)有(you)資格獲(huo)得提前(qian)續約合(he)同的(de)(de)(de)球(qiu)(qiu)(qiu)員支(zhi)付(fu)(fu)報酬。這些規(gui)(gui)則(ze)的(de)(de)(de)存在(zai)是為(wei)(wei)了防(fang)止球(qiu)(qiu)(qiu)隊試圖通過(guo)支(zhi)付(fu)(fu)超(chao)過(guo)工資帽允許的(de)(de)(de)薪(xin)水來獲(huo)得競爭優勢。

萊昂(ang)納德(de)最初于2019年夏(xia)天與(yu)快(kuai)船簽約(yue)，并在(zai)2024年簽下了(le)一(yi)份為期三年、價值近1.5億美元(yuan)的提(ti)前續約(yue)合同。

前開拓者老板保羅-阿倫

有人曾因規避工資帽被抓到過嗎？

1993年(nian)，聯盟認為開拓者(zhe)(zhe)規避了(le)工資(zi)帽，原因是(shi)他(ta)(ta)們給中鋒克里斯-杜德(de)利(li)的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)結構(gou)存在異(yi)常。那份(fen)為期七年(nian)、價值1100萬(wan)美元的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)，包含了(le)在第一(yi)(yi)(yi)個賽季后可以跳(tiao)出合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)選(xuan)項。這一(yi)(yi)(yi)點(dian)很(hen)重要(yao)，因為在當時(shi)，一(yi)(yi)(yi)名(ming)自由球員僅(jin)需一(yi)(yi)(yi)年(nian)就能在新球隊獲得(de)完(wan)整的(de)(de)鳥(niao)權，所以杜德(de)利(li)本可以跳(tiao)出合(he)同(tong)(tong)成為自由球員，屆(jie)時(shi)開拓者(zhe)(zhe)就可以超出工資(zi)帽用更(geng)多的(de)(de)錢與他(ta)(ta)續約。這份(fen)合(he)同(tong)(tong)最終在仲裁(cai)(cai)中被(bei)裁(cai)(cai)定(ding)有效，而(er)且杜德(de)利(li)因為在開拓者(zhe)(zhe)的(de)(de)第一(yi)(yi)(yi)年(nian)受傷而(er)沒有行使跳(tiao)出選(xuan)項。此后，聯盟對合(he)同(tong)(tong)結構(gou)的(de)(de)規定(ding)變(bian)得(de)嚴格(ge)得(de)多。當時(shi)的(de)(de)其他(ta)(ta)球員，如托尼-庫(ku)科奇(qi)和克雷格(ge)-埃洛，他(ta)(ta)們的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)中也有類似的(de)(de)條(tiao)款(kuan)。

1996年，據(ju)報道超級(ji)經紀人大衛-法爾克策劃(hua)了一(yi)項規(gui)避工(gong)資帽的(de)方(fang)案，旨在(zai)讓尼(ni)(ni)克斯(si)能夠為簽下自由球員邁克爾-喬(qiao)丹提(ti)供一(yi)份有競爭(zheng)力的(de)財務報價。尼(ni)(ni)克斯(si)和喜來登酒店的(de)母公(gong)(gong)司均為ITT。雖然尼(ni)(ni)克斯(si)有薪(xin)金空間，但(dan)在(zai)當(dang)時沒有頂薪(xin)限制，這(zhe)意(yi)味著(zhu)擁有喬(qiao)丹鳥權的(de)公(gong)(gong)牛(niu)能夠提(ti)供一(yi)份不設金額上(shang)限的(de)合同來留住他。因此(ci)，該計劃(hua)是讓喬(qiao)丹獲得1500萬美元來代言喜來登酒店。然而，該計劃(hua)從(cong)未正式提(ti)交給聯盟，因為喬(qiao)丹最終與公(gong)(gong)牛(niu)續約。

不過，聯盟(meng)歷史(shi)上最著名(ming)的規避工(gong)資帽案例，涉及前狀(zhuang)元(yuan)秀(xiu)喬-史(shi)密(mi)斯(si)。雖(sui)然史(shi)密(mi)斯(si)沒(mei)有成(cheng)為勇(yong)士在1995年(nian)用狀(zhuang)元(yuan)簽選中他(ta)時(shi)所(suo)期望的超(chao)級(ji)巨星，但他(ta)在1998年(nian)仍被視為頂級(ji)自由(you)球員(yuan)。因此，當他(ta)簽下一(yi)份廉價的一(yi)年(nian)期合同加盟(meng)森林(lin)狼時(shi)，令人感到(dao)驚訝(ya)。

兩(liang)年(nian)后，史密斯的經紀人離開了(le)他(ta)之前的公司，一(yi)場混亂的訴訟(song)讓真相大白：史密斯與森林(lin)狼(lang)簽了(le)三份獨(du)立的一(yi)年(nian)期合同(tong)(tong)，這將使得(de)森林(lin)狼(lang)在第三個賽季后獲得(de)他(ta)的完整鳥權(quan)，然(ran)后在那之后給他(ta)一(yi)份新(xin)的長期合同(tong)(tong)，最(zui)高可支付他(ta)8600萬美元(yuan)。

時(shi)任NBA總裁大衛(wei)-斯特恩(en)對這(zhe)次(ci)規(gui)避行為做(zuo)出了歷史(shi)(shi)性(xing)的(de)(de)懲罰(fa)(fa)。森林(lin)(lin)狼被罰(fa)(fa)款(kuan)350萬美元。史(shi)(shi)密斯的(de)(de)所有(you)合同(tong)都被作廢(fei)，隨之作廢(fei)的(de)(de)還有(you)他在(zai)森林(lin)(lin)狼的(de)(de)鳥權。時(shi)任老(lao)板格倫-泰勒被禁止(zhi)運(yun)營(ying)森林(lin)(lin)狼一年。但(dan)最(zui)引人注目的(de)(de)是，斯特恩(en)剝奪了森林(lin)(lin)狼五個(ge)未來的(de)(de)首(shou)輪選秀權。這(zhe)個(ge)懲罰(fa)(fa)非常(chang)嚴厲，以至于(yu)他最(zui)終在(zai)2003年和2005年歸還了他們兩個(ge)選秀權，但(dan)他們在(zai)此過(guo)程中仍(reng)然失去(qu)了三個(ge)。

如今規避工資帽的懲罰是什么？

這(zhe)取決于(yu)所犯(fan)違規行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)類型(xing)。勞資(zi)協(xie)議第十三條(tiao)第一(yi)(yi)款(kuan)(kuan)(kuan)涵(han)蓋(gai)了關(guan)于(yu)規避行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)“一(yi)(yi)般性禁止條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)”。第二款(kuan)(kuan)(kuan)涵(han)蓋(gai)了“未經授權(quan)的(de)協(xie)議”。勞資(zi)協(xie)議在(zai)第三款(kuan)(kuan)(kuan)中分(fen)別列出了對違反(fan)第一(yi)(yi)款(kuan)(kuan)(kuan)和第二款(kuan)(kuan)(kuan)行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)可能懲罰(fa)。違反(fan)第一(yi)(yi)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)似乎會(hui)受到較輕的(de)懲罰(fa)，可能包括以下(xia)由總裁酌(zhuo)情(qing)決定的(de)措施：

（1）首次違規罰款最(zui)高450萬美元。

（2）第二次及后續違規罰款最高550萬(wan)美元。

（3）沒收一個首輪選秀權。

（4）違(wei)反聯盟規(gui)則的合(he)同或交易可以被作廢。

然而，違(wei)反(fan)第二款的(de)行為(wei)可能會帶來更嚴厲的(de)懲罰：

（1）罰款最高750萬美元。

（2）任何被(bei)發現故意參(can)與違規(gui)行(xing)為的(de)球隊人(ren)員將被(bei)停(ting)職最(zui)長一年。

（3）違反聯(lian)盟規則的合同或交(jiao)易可以(yi)被(bei)作廢。

（4）沒收選秀權。

最后(hou)一點很重要(yao)。條款沒有具(ju)體說明選(xuan)秀權的(de)類型或(huo)數量，這似乎給了(le)總(zong)裁(cai)在判定第二款違(wei)規行為(wei)的(de)懲罰時更大(da)的(de)自由裁(cai)量權。因此(ci)，如果快船確(que)實被發(fa)(fa)現規避了(le)工資帽，聯盟對(dui)他們施加的(de)懲罰最終將取決于調(diao)查所發(fa)(fa)現的(de)違(wei)規行為(wei)的(de)確(que)切性質。

萊昂納德或快船以前有過相關指控嗎？

2015年(nian)(nian)，快(kuai)船因(yin)向德安德烈-喬(qiao)(qiao)丹提(ti)供未經(jing)授權的代(dai)言合同而被罰(fa)款25萬美(mei)元。《洛杉磯(ji)時(shi)報》記(ji)者布拉(la)德-特納當時(shi)報道稱，快(kuai)船向小喬(qiao)(qiao)丹提(ti)供了一份每年(nian)(nian)20萬美(mei)元的雷克薩斯代(dai)言合同。在與(yu)小喬(qiao)(qiao)丹談判時(shi)，鮑爾默擁有快(kuai)船還不到一年(nian)(nian)。

萊(lai)昂納(na)(na)德和快船之間從未被證實存在(zai)規(gui)避工資帽的行為。然而，自萊(lai)昂納(na)(na)德于2019年同意(yi)簽約快船以來，謠言就層出(chu)不窮。

在萊昂納(na)(na)德(de)做出(chu)決定(ding)后不久，The Athletic記者山(shan)姆(mu)-阿米克報道稱，聯(lian)盟辦公(gong)室收(shou)到了一份(fen)投訴，指控(kong)萊昂納(na)(na)德(de)的(de)舅舅丹尼斯-羅伯遜在自由球(qiu)員簽(qian)約過程(cheng)中索要不正當利益。

萊昂(ang)納(na)德(de)的舅(jiu)舅(jiu)兼商(shang)業伙伴丹尼斯-羅伯遜

阿米克(ke)在當時(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)報道中(zhong)表示：“在萊昂(ang)納(na)德做出決定(ding)后(hou)不久，關于(yu)羅(luo)伯(bo)遜(xun)愿望清(qing)單的(de)(de)(de)(de)(de)故事就傳到了聯盟(meng)辦公室，相關方(fang)報告(gao)稱(cheng)，萊昂(ang)納(na)德的(de)(de)(de)(de)(de)舅舅向追求他(ta)的(de)(de)(de)(de)(de)球隊索(suo)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)遠(yuan)不止一份頂(ding)薪(xin)合同（科懷(huai)最終與(yu)快船簽下了一份為(wei)期三年、價值1.03億美元的(de)(de)(de)(de)(de)合同）。消(xiao)息人士稱(cheng)，聯盟(meng)被告(gao)知，羅(luo)伯(bo)遜(xun)向球隊官員索(suo)要(yao)部(bu)分球隊所(suo)(suo)有權、一架可隨時(shi)使用的(de)(de)(de)(de)(de)私人飛機、一棟房子，以及——最后(hou)但同樣重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)是——如果萊昂(ang)納(na)德為(wei)他(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)球隊效力，可以獲(huo)得有保證的(de)(de)(de)(de)(de)場外代言收入。需要(yao)明確的(de)(de)(de)(de)(de)是，所(suo)(suo)有這些(xie)項目(mu)都遠(yuan)遠(yuan)超出了聯盟(meng)勞資協議的(de)(de)(de)(de)(de)范圍(wei)。”

阿(a)米克報道稱，羅(luo)伯(bo)遜向湖人和猛龍提出了這些(xie)要(yao)求(qiu)。然而，NBA沒有發現任何證據表明快船滿足了這些(xie)要(yao)求(qiu)。亞當-蕭華(hua)在接受(shou)The Athletic采訪(fang)時正面談到了這項調查。

“（在(zai)九(jiu)月下旬于(yu)(yu)紐約舉行的(de)(de)理事會(hui)(hui)會(hui)(hui)議上(shang)）我(wo)(wo)們確(que)實告訴了我(wo)(wo)們的(de)(de)各支球隊(dui)，我(wo)(wo)們正在(zai)調(diao)查而(er)且(qie)會(hui)(hui)繼續調(diao)查今(jin)年夏天的(de)(de)情況，”蕭(xiao)華(hua)在(zai)2019年被問及快船(chuan)是否在(zai)接受調(diao)查時表示，“此(ci)外，我(wo)(wo)們（當時）試圖(tu)在(zai)這次(ci)理事會(hui)(hui)會(hui)(hui)議上(shang)樹立新規，讓每(mei)個(ge)人都(dou)專注于(yu)(yu)未來的(de)(de)（自(zi)由球員市場）規則。我(wo)(wo)想我(wo)(wo)就說(shuo)到這里。我(wo)(wo)們正在(zai)審視休(xiu)賽(sai)期的(de)(de)行為。我(wo)(wo)們已(yi)經而(er)且(qie)會(hui)(hui)繼續審視，但首先我(wo)(wo)們希(xi)望改(gai)變未來的(de)(de)商業運(yun)作(zuo)方式。”

值得注意的(de)是，阿(a)米克報道稱(cheng)：“如果未來出現任何關于(yu)不正當(dang)利益(yi)的(de)相關證據(ju)，聯盟將重新(xin)展開調查(cha)并再次追(zhui)究這些(xie)指控。”2020年(nian)(nian)，NBA被迫再次調查(cha)快船，當(dang)時自(zi)稱(cheng)是萊昂納(na)德和羅伯遜朋(peng)友的(de)約(yue)翰尼-威爾(er)克斯(si)起訴(su)快船和球隊(dui)顧問杰(jie)里(li)-韋斯(si)特，聲稱(cheng)他(ta)因(yin)幫助快船成(cheng)功(gong)簽下萊昂納(na)德的(de)服務而(er)被拖欠250萬(wan)美元。2022年(nian)(nian)，該訴(su)訟在洛(luo)杉(shan)磯高等(deng)法院被駁回。

萊昂納(na)德于(yu)2019年(nian)(nian)(nian)7月與快船簽約(yue)。然(ran)而，托雷獲得的(de)協議條款始(shi)于(yu)2022年(nian)(nian)(nian)4月1日，并將于(yu)2026年(nian)(nian)(nian)3月31日結束(shu)。萊昂納(na)德與快船的(de)初始(shi)合同(tong)為(wei)(wei)期三年(nian)(nian)(nian)，價值(zhi)1.04億美元。2021年(nian)(nian)(nian)，他(ta)以(yi)一(yi)份(fen)為(wei)(wei)期四年(nian)(nian)(nian)、價值(zhi)1.76億美元的(de)合同(tong)提前續(xu)約(yue)，然(ran)后他(ta)在2024年(nian)(nian)(nian)再次以(yi)一(yi)份(fen)為(wei)(wei)期三年(nian)(nian)(nian)、價值(zhi)1.495億美元的(de)合同(tong)提前續(xu)約(yue)。

作者：Sam Quinn

譯者：GWayNe